[摘要] 据报道，随着央行今年第六次调整存款准备金率至21.5%的高位，各大银行资金不断紧缩，部分银行逐渐开始放弃收益率较低的个人房贷业务。即使仍可办理，条件也日渐苛刻，单身未婚人士遭遇差别待遇，有的银行甚至规定，具备公务员或事业单位身份才可办理房贷。
据报道，随着央行今年第六次调整存款准备金率至21.5%的高位，各大银行资金不断紧缩，部分银行逐渐开始放弃率较低的个人房贷业务。即使仍可办理，条件也日渐苛刻，单身未婚人士遭遇差别待遇，有的银行甚至规定，具备公务员或事业单位身份才可办理房贷。
面对高企的房价，公务员似乎也没法淡定了。先是前不久，浙江省苍南县将850套安居房90%的房源分配给公职人员，相关方面还表示，鉴于房源比较少，才优先官员。如今，银行也积极向公务员靠拢，又一次让我们看到权力通吃的魅影。相对而言，公务员工作稳定、人脉宽广、社会地位高，但这意味着老百姓就该往后靠、往边靠？
且不说公职人员应该“吃苦在前、享受在后”、体恤民生艰难等，在市场经济社会，公平交易和公平竞争也是实现社会公平正义的重要条件。公务员凭借稳定和不菲的收入还得起房贷，那非公职人员就一定还不起吗？而且，将本来平等的购房者分成三六九等，是在强调权势人群的身份符号，还是另有不可告人的意图或交易？
有学者曾提出“权力场”的概念：权力越大，其“势能”也越大，权力一旦进入市场，就会成为极其珍贵的特殊商品和的竞争砝码，而权力一旦着陆，位子的“势能”就会变成失控的“动能”。也有人说，从上世纪九十年代开始，“赢家通吃”变成了“权力通吃”，好好的市场规则遭遇了权力腐败的绑架，结果是公平正义渐行渐远。
无疑，公平正义是近年中国最常提及的词语，不仅中央领导人把社会公平正义提高到了国家方针政策的层面，在坊间类似的说法和诉求也层出不穷。但从媒体的报道来看，关注点大多围绕着收入分配、教育公平以及司法公正，而恰恰忽略了权力寻租对社会公平正义的侵蚀。
现在的问题是，不仅权力本身存在自肥自利的现象，一些社会机构和组织团体也在向权力献媚，除了一些过于明显的受贿手段容易为人察觉外，越来越多也越来越高明的权力通吃正扑朔迷离地向我们走来，比如今年中国工程院的院士选举，候选人中出现了大量官员以及带官衔的央企高管，就引起社会的强烈不满和谴责。
从这个角度来看，不管银行出于何种目的，有怎么样的苦衷，但既然还在开展贷款买房的业务，就不应该仅仅为公务员服务，而应该一视同仁，而银行给权力献媚的背后，显然不只是公职人员还得起钱的原因那么简单，恐怕更重要的还在于和权力打交道，好戏在后头。因此，完善公权监督，让公权力在阳光下运行，社会公平正义才能得到彻底保障。
免责声明：凡注明“来源：房天下”的所有文字图片等资料，版权均属房天下所有，转载请注明出处；文章内容仅供参考，不构成投资建议；文中所涉面积，如无特殊说明，均为建筑面积；文中出现的图片仅供参考，以售楼处实际情况为准。
