中介委屈 称其为“增值服务”
在房贷中介背后，银行返点是一条“隐秘”的利益输送带，为了从中介得到更多的房贷业务，各家银行都有一些返点。不过，那些以个人住房抵押贷款代理为主业的中介公司更看重这种返点，因为他们的主要业务就是为借款人向银行申请二手房贷款提供资料收集、预审及担保，假如银行此时“卸磨杀驴”，将使这类中介在未来面临“断炊”的危险，而合富、中原等拥有住房按揭部的大中介则只是减少了部分利润。
一家中介机构的部门负责人告诉记者：“中介机构在展开个人住房抵押贷款代理工作的时候，工作人员需要花费大量的时间和精力跑银行的相关窗口，办理送件、审核等复杂手续，有的公司还专门配备助动车或者汽车，各种成本的支出也是客观存在的，属于房产中介的日常开支。而对于银行而言，返点属于销售支出，也纳入税收范畴。因此，双方的合作往往都是有着正当的合同、正规的票据往来，并且依法纳税，不存在商业贿赂的基本前提。”他认为，银行付出一定成本去获取并维护个人按揭贷款资产是市场供求关系和激烈竞争下的必然。这位负责人表示，银行业的“攻守同盟”能否坚持到底还需要拭目以待。
不过，在采访中，更多的中介公司对此项公约持无所谓的态度，成都嘉好房产的一位门店经理告诉记者：“提供返点的多数为小银行，四大行一般不怎么参与。不过由于这些小银行网点少，知名度小，纵然按揭机构大力推销，很多客户仍选择惯常的资金往来银行为按揭银行。所以取消返点对我们来说没有太大影响。”
“在北京、上海等一线城市，贷款返点已经成为地产中介行业普遍的潜规则，其在不少从业人员的收入中也占到相当可观的比例。但在成都这一现象是才出现一两年，而且规模也不大。”1+2联合不动产双楠店的门店经理认为，此次银行系统公约的杀伤力在成都市场影响不会太大。“可能本市中介行业中有一半的从业人员对返点的事情并不知情，也就更谈不上拿到返点了。而对于企业来说，返点占比并不算大，对大企业的影响甚微。”
业界质疑 规定缺乏强制效力
在采访中，成都大部分银行都表示，从来没有中介公司要求他们返过点。但一位不愿透露姓名的业内人士告诉记者，在实际操作中，并不是中介向银行要“返点”，而是银行为了争夺客户资源，主动给中介“返点”，而且部分银行甚至把这种返点写进了银行的会计科目。他认为，《通知》是由银行业协会发出，而非监管单位银监会，所以对银行的约束力不会很强，即使是未来银监会发文强制取消“返点”，银行从其自身利益考虑，也可能会给中介别的优惠。
汉宇地产董事总经理施宏睿认为，这是银行与中介之间的利益博弈。“2009年下半年，银行之间对房贷的争夺已经告一段落，所以叫停合作还不觉得有什么影响。假使今年的房贷市场继续执行宽松政策，作为不同利益主体的银行将继续上演‘客户争夺战’，到时候他们依靠什么纽带来锁定彼此关系呢？”
上海财经大学金融学院副教授许绍湘认为，私下返点要想就此打住并不容易。目前房贷依然是银行最优质业务，银行仍然会为了争取这块业务而绞尽脑汁给中介好处，可能是以营销费、咨询费、办公费、广告费、场地使用费等形式出现，从而获得更多的业务份额。
确实如这些业内人士所说，记者注意到，通知中并未涉及处罚措施，仅提到各会员银行“要及时投诉、举报收取不合理费用及弄虚作假或指使、纵容、帮助客户作假的不良中介机构”，并未提及处罚措施。
另据某大型房贷中介负责人透露，目前除建行明确淡出与中介机构合作二手房贷外，其他银行暂时没有公布叫停房贷“返点”的实际举措。事态向何处发展仍需观察。
[更多新闻] [地产快讯] [今日头条] [市场动态] [各地楼市] [房产政策] [地产人物] [专题]
免责声明：凡注明“来源：房天下”的所有文字图片等资料，版权均属房天下所有，转载请注明出处；文章内容仅供参考，不构成投资建议；文中所涉面积，如无特殊说明，均为建筑面积；文中出现的图片仅供参考，以售楼处实际情况为准。
